Am primit zilele acestea pe site urmatorul comentariu: „Homeopatie =100% natural, dar cum ramane cu partea oculta, prin care sunt preparate aceste produse? Stiu ca va supara pe multe persoane, dar trebuie sa zic. Cunosc din surse foarte sigure ce se intampla in laboratoarele celor care fac produse homeopatice si daca vedeti cum in timp ce prepara produsele se fac si incantatii, atunci ma intreb cum va fi efectul lor … eu zic sa acordam mare atentie chiar si lucrurilor aparent bune, pentru ca satana cauta sa isi faca lucrarea lui in noi pe orice cale … Sa avem simtul masurii si sa nu dam sfaturi care depasesc puterea noastra de intelegere si mai ales, din acelea care ii discrediteaza pe semenii nostri … pentru mine una un lucru este clar: acest blog nu urmareste binele tuturor clientilor lui, din moment ce se incearca inabusirea unor adevaruri; in schimb magulirea si gadilarea orgoliului e foarte apreciata! … cu siguranta ca mie nu mi folosesc inventiile satanei si a locotenentilor lui! …”
Am mai auzit pana acum idei similare legate de homeopatie, si anume ca e „vrajitorie” si ca exista interdictii din partea bisericii de a urma tratamente homeopate. Nici nu mi-am pus insa problema sa consum resurse cu chestiuni hilare. Apoi am observat ca fenomenul capata amploare si oameni de buna credinta sunt in mod real derutati. Am promis ca voi face un articol – interviu calauzitor. In acest sens am colaborat cu un medic care este si teolog, si crestin traitor (nu doar practicant).
La inceputul anului am avut onoarea sa primesc din partea prof. dr. Pavel Chirila o invitatie care m-a entuziasmat, stimulat si emotionat in egala masura: sa ma ocup de un meniu pe baza de alimente integrale, de origine vegetala, pregatite dupa principii naturiste, pentru cartea pe care urmeaza sa o lanseze in curand si ale carei vanzari se vor adauga la temelia clinicii Nera: “Nu hrani cancerul!“.
Am profitat de colaborarea si prietenia care ne leaga si l-am rugat sa imi acorde un interviu, in care sa lamurim controversele legate de homeopatie. Cateva cuvinte despre viata si activitatea domnului prof. dr. Pavel Chirila gasiti in alt articol – interviu pe care l-am realizat cu domnia sa, „Vaccinarea – necesitate sau abuz?”. Iar pentru cei care doresc o lectura pentru si de suflet, un recent interviu in Formula AS, apasand aici.
Domnule profesor, va propun sa incepem cu o definitie accesibila: ce este homeopatia?
Homeopatia este o metoda terapeutica care foloseste pentru tratamentul bolnavilor remedii naturale mult diluate. Isi bazeaza efectul pe patru principii de baza:
1. Principiul similitudinii: simptomele similare unei administrari in doze ponderale (mari) pot fi tratate folosind aceeasi substanta (similia) in dilutie infinitesimala.
2. Principiul dilutiei infinitesimale: s-a constatat si stiintific, si empiric ca o substanta mult diluata are efecte atat “in vitro” cat si “in vivo”.
3. Principiul strictei individualizari: remediul se alege in functie de manifestarile particulare ale bolii si de biotipologia umana.
4. Principiul dinamizarii : remediile se prepara prin agitarea solutiei la fiecare treapta de diluare.
Domnule doctor, este multa tulburare in jurul acestei metode de tratament. Va este cunoscut acest fapt, v-ati confruntat cu astfel de cazuri? Care este explicatia?
Homeopatia este o metodă mult controversată; iniţial a fost combătută cu vehemenţă de către medici, iar mai târziu şi de către unii călugări – athoniţi şi români.
Am avut şi bolnavi în tratament care m-au rugat să nu le dau tratament homeopatic, ci doar fito-. Soţia mea a îngrijit o bolnavă cu astm bronşic care a evoluat bine sub tratament homeopatic. Dar a fost profund stresată şi în pericol de a-i recidiva boala când în Biserica Mănăstirii Radu-Vodă fiind, un tânăr călugăr, lipsit de studii medicale, tuna şi fulgera împotriva homeopatiei, spunând că este magie curată. Bolnava – o creştină autentică, cu frică de Dumnezeu – a venit să ne ceară părerea.
Pentru această întâmplare şi pentru altele merită să deschidem o dispută mai largă pe această controversă şi să analizăm fiecare afirmaţie contrară homeopatiei.
Va propun sa incepem exact de la exemplul dat de dumneavoastra anterior. Este homeopatia compatibila cu invatura crestina?
Cu toate criticile mai mult sau mai puţin vehemente (şi îndoielnice), homeopatia este o metodă mult practicată de către medicii creştini şi nu numai şi mult acceptată de către bolnavii creştini şi nu numai. Eu însumi i-am tratat cu remedii homeopate pe părinţii Dumitru Stăniloae, Ioanichie Bălan, Visarion de la Clocociov, Sofian de la Antim şi alţii. Să fi fost toţi aceştia rătăciţi, necălăuziţi bine de duhul lor? Ne îndoim.
Homeopatia este compatibilă cu învăţătura creştină. Iată câteva argumente:
1.Principiul similitudinii îl găsim de două ori în Sfânta Scriptură: când cei muşcaţi de şarpe priveau şarpele de aramă înălţat în pustia Sinai, scăpau de la moarte si in Noul Testament, care ne învaţă cântarea pascală: „Cu moartea pe moarte călcând…”;
2. Jean-Claude Larchet, medic francez ortodox, descrie astfel calitatea de tămăduitor a Mântuitorului: Hristos a vindecat asumându-Şi firea noastră în întregime, adică „pe cel asemenea printr-unul asemenea”, adică l-a vindecat pe om făcându-Se om” .
3. Mulţi duhovnici recomandă homeopatia. Sfântul Teofan Zăvorâtul: „M-am uitat în cărţile homeopaţilor…Ei nu dau înapoi în faţa acestei boli” . În altă carte scrie că „trebuie să-i ridicăm un monument” . Sfântul Ignatie Briancianinov practica el însuşi homeopatia: „Începând cu ora 9 se apuca de lucru, sau mergea la liturghie, sau inspecta lucrările ce aveau loc; primea vizitatori, în cea mai mare parte ţărani bolnavi care primeau de la vlădica medicamente homeopate”. În Patericul Viriţei se relatează o întâmplare semnificativă legată de numele Sfântului Serafim de Viriţa . O femeie medic homeopat a petrecut câţiva ani în deportare, fiindcă trata bolnavii prin această metodă, în ciuda interdicţiilor impuse de autorităţi. După un timp s-a întors acasă, dar de frica autorităţilor a refuzat să mai primească bolnavi. După doi ani a orbit. A mers – condusă de soţ – la Sfântul Serafim de la Viriţa (1866-1949) şi i-a cerut ajutor. Sfântul i-a spus: „Tu te-ai retras, te-ai temut să nu te închidă din nou, şi pentru aceea Domnul ţi-a trimis această orbire, de vreme ce tu nu vrei să vezi nenorocirea altor oameni şi nu vrei să-i ajuţi”.
4. Homeopatia foloseşte substanţe naturale în procent de 90%. Celelalte (chimice) sunt utilizate în diluţii infinitezimale, deci nu au reacţii adverse.
5. Homeopatia nu are nici o legătură cu vreo anume spiritualitate. Medicul care o practică poate fi creştin, evreu, mahomedan, ateu, păgân, exact ca în oricare altă metodă sau concept medical, şi el va da răspuns la Judecată pentru credinţa lui şi pentru binele sau răul pe care l-a făcut.
Multi cititori ai blogului aduc ca argument sau ca justificare a temerilor personale, predici, scrieri, interviuri ale unor slujitori din cadrul bisericii ortodoxe. Care este experienta dumneavoastra cu aceste opinii?
Pentru că în cabinetul meu au intrat şi intră mereu foarte mulţi monahi şi monahii şi am pentru ei o preţuire cu totul specială şi sunt bucuros când mă consideră „doctorul lor”, îmi permit să dau un sfat călugărilor care continuă să atace homeopatia în predici şi în scris: să se înscrie la Facultatea de medicină (6 ani), să facă o specialitate (5 ani), să înveţe homeopatia (3 ani), să aibă o practică clinică (de cel puţin 10 ani), să se roage mult şi după ce le-a împlinit pe toate acestea să încerce să scrie un articolaş despre homeopatie.
Unii monahi contestă homeopatia după ce au citit „Părintele Paisie mi-a spus…” de Atanasie Rakovalis. Ati studiat la randul dumneavoastra aceasta carte … Va propun sa furnizam cititorilor cateva repere.
La pag. 47 autorul interviurilor începe capitolul despre sănătate cu o critică a antibioticelor: „Părinte, antibioticele pricinuiesc vătămare omului”. Părintele Paisie nu-l contrazice în această afirmaţie. Curios cum călugării noştri nu critică antibioticele, ci homeopatia.
La pag. 50, Părintele Paisie îi critică pe alopaţi. Le zice că „aceştia nu au un scop bun, vor să dea la o parte plantele şi să rămână numai medicamentele”. Suntem de acord cu Prea Cuvioşia Sa.
Părintele Paisie spune că „homeopatia este încurcată” pentru că mulţi „au amestecat în ea multe teorii” …
Trebuie să recunoaştem că părintele este un vizionar; aşa este, numai dacă asculţi predicile amvonale ale unor călugări sau eforturile confuze ale Dr. Samule Pfeifer (autor al cartii Vindecarea cu orice pret) îţi dai seama cât au încurcat lucrurile.
Părintele Paisie explică: există bolnavi care „neputându-se aranja nicăieri… merg la homeopatie şi astfel îşi găsesc o ocupaţie”, „lucrul acesta este primejdios…” Suntem întru totul de acord cu părintele.
În acelaşi context, la pag. 49, părintele vorbeşte despre Hipocrat, care „a descoperit atâtea lucururi” şi crede că „aceasta nu a fost întâmplător”, ci „a fost o iluminare dumnezeiască”. Suntem iarăşi de acord cu părintele, pentru că Hipocrat a fost primul care a menţionat terapia homeopată.
Autorul sugereaza ca nu e bine sa se administreze remedii homeopate la copii. Majoritatea cititorilor blogului sunt parinti sau proaspeti parinti, interesati in metode cat mai blande pentru profilaxia sau tratamentul afectiunilor. Ce clarificari puteti aduce in aceasta provinta?
Urmând textul de la pag. 50, ne pierdem încrederea în autorul interviurilor, în corectitudinea şi deontologia sa profesională şi scriitoricească. Conform textului, părintele vorbeşte despre acupunctori şi îi face escroci (limbaj pe care un duhovnic de talia Părintelui Paisie nu cred că se coboară a-l folosi); autorul interviurilor, făcându-se că nu pricepe, îl întreabă: „Adică, Părinte, să nu facem tratamente homeopate la copil?”. E limpede că această întrebare e ruptă din context şi autorul vrea să inducă în eroare, sugerând că nu e bine să facem tratament homeopatic la copil, pentru că acupunctorii ar fi escroci.
Autorul interviurilor îi aduce aminte părintelui că un călugăr şi-a trimis ucenicii (călugări medici) să înveţe homeopatia şi că el însuşi (călugărul) s-a vindecat de o boală. Dar Părintele Paisie se întreabă dacă l-a vindecat homeopatia sau rugăciunea. Întrebarea este legitimă şi ne-o punem şi noi (de fapt, orice medic creştin) când vedem o vindecare: în ce măsură a contribuit rugăciunea, în ce măsură a contribuit o terapie oarecare. Aceasta nu înseamnă că vrem să o contestăm pe vreuna din ele.
Ce alte semnale de atentionare considerati ca ar fi utile in lecturarea acestei carti?
Începând cu pag. 51, autorul interviurilor are un război personal cu un homeopat grec – care de fapt nu ne interesează şi nu are rost să consumăm cerneala pentru a-l descifra.
La pag. 53 autorul interviurilor face o afirmaţie stupefiantă împotriva tuturor legilor biologiei şi biochimiei: e convins că diluţia infinitezimală de cupru îl intoxică pe om cu cupru. După ce s-a străduit din răsputeri, câteva pagini mai sus, să ne convingă că homeopatia nu are nici un efect, acum afirmă că remediile în diluţii foarte mari sunt toxice.
Diluţiile infinitezimale (minerale, plante, produse biologice etc.) nu au efecte adverse prin definiţie, căci concentraţia substanţei farmacologic active nu este ponderală (este foarte slabă).
Pentru a încheia cu analiza acestei cărţi, merită să menţionăm câteva inepţii pe care autorul interviurilor le prezintă în capitolul numit „Anexa mea personală”:
– „nu există date statistice”; în realitate, există foarte multe cercetări fundamentale şi studii statistice clinice;
– autorul crede că „s-a vindecat conjunctivita” prin homeopatie şi „s-a vătămat partea vitroasă”; limbajul este de neînţeles (din punct de vedere medical), iar pe de altă parte toată lumea ştie că homeopatia nu are reacţii adverse;
O alta lucrare foarte critica la adresa homeopatiei si care incearca sa o desfiinţeze în planul teoretic şi practic este Vindecarea cu orice preţ, a dr. Samuel Pfeifer (Editura Ariel, Timişoara, 1996). Care credeti sa ar fi aspectele cele mai de seama care merita clarificate pentru cititori?
Dr. Pfeifer îşi începe descrierea homeopatiei la pag. 68 cu afirmaţie nefondată: „potenţarea” ne duce „în lumea energiilor cosmice şi a filosofiei orientale”.
Dinamizarea, sucusiunea sau potentarea soluţiei nu are nimic de a face cu lumea orientală; cu excepţia Indiei (unde a fost dusă de englezi), homeopatia e aproape necunoscută şi nu se practică în Orient.
Soluţiile „potenţate” sau „dinamizate” se găsesc peste tot, încă de la creaţie, în organismul, în fiziologia noastră şi în universul material şi biologic în care trăim, şi nu au nici o legătură cu vreo filosofie orientală: valurile mărilor, lacurilor „dinamizează” apa, vânturile „dinamizează” aerul, inima „dinamizează” o viaţă întreagă masa de sânge, plămânul „dinamizează” aerul pentru a face schimburile de gaze la nivel alveolar, stomacul şi intestinul „dinamizează” conţinutul intestinal etc.
Astăzi există mai multe cercetări experimentale care demonstrează efectul sucusionării asupra unei soluţii; aceste cercetări sunt făcute în laboratoarele medicinei moderne (cum îi place autorului să spună propriei lui practici medicale) şi nu au nici o legătură cu vreo filosofie orientală.
De-a lungul lucrarii (pag. 76) autorul revine obsesiv la „sursa energiei”, citând un medic care la rândul lui citează un alt medic şi care ar susţine că remediile homeopate vindecă prin „energia cosmică”.
Dar în lume există zeci de mii de medici homeopaţi care prescriu remediile lor pe baza simptomelor şi semnalelor clinice şi care nu se raportează la nici o energie.
Pe de altă parte, noi, creştinii, credem cu tărie că în remediile naturale lucrează energii create si puse de Domnul la Creaţie. Aşa ne învaţă Sfânta Scriptură, aşa ne învaţă dogma Bisericii noastre.
Când eram medic de ţară, un doctor înşelător, într-un sat îndepărtat, făcea întuneric în cabinet şi aprindea o lanternă cu lumini colorate în dreptul toracelui. Bolnavii erau convinşi că le face o radioscopie. Această întâmplare nu mă îndreptăţeşte să cred că Radiologia (mai nou Imagistica) ar fi o şarlatanie.
Una dintre obiectiile des intalnite, chiar si la acest autor, este ca rezultatele homeopatiei se datoreaza de fapt efectului placebo. Ce ne puteti educa in aceasta privinta?
Aici trebuie să amintim următoarele:
1. Efectul placebo funcţionează în toate cercetările, inclusiv în cercetările alopate; substanţele farmacologic active – lipsite de energie şi informaţie –, cum îi place autorului să creadă, nu au de unde să ştie că cercetătorul care le manipulează este homeopat sau antihomeopat, că este filosof oriental sau eretic occidental;
2. Pe de altă parte există mai multe mii de studii de homeopatie acumulate până în prezent, făcute în dublu-orb, adică după canoanele cercetării academice şi care exclud participarea efectului placebo;
3. Efectul diluţiei infinitezimale demonstrat în laborator pe organ izolat, celule bazofile, plante, culturi de celule etc. exclude o dată în plus efectul placebo.
Cum comentati afirmatia dr. Pfeifer, aparent conciliant: „… trebuie să subliniez faptul că nu toţi homeopaţii dau curs practicilor oculte…”?
Este ca şi cum am spune că nu toţi alopaţii sunt farseuri sau şarlatani, şi că nu toate medicamentele chimice te omoară.
Nici Samuel Hahnemann nu este ocolit de ochiul critic al Dr. Pfeifer. De data aceasta vorbim chiar de parintele homeopatiei. Care sa fie obiectivul?
Dr. Pfeifer se ocupă de biografia lui Hahnemann, sperând că poate doborî metoda atacând omul.
În primul rând, trebuie să menţionăm faptul că principiul similia este menţionat prima dată de Hipocrat, cu 5 secole înainte de Hristos. În al doilea rând, nu reiese de nicăieri că remediul homeopat funcţionează conform convingerilor filosofice ale lui Hahnemann. Este ca şi cum am spune că penicilina acţionează în baza filosofiei personale a lui Fleming.
Asadar, pentru a încheia acest subiect controversat, care sunt recomandarile dumneavostra pentru cititori atunci cand evalueaza veridicitatea sau pertinenta unor afirmatii?
Detractorii homeopatiei, cei care au şi tupeul să se exprime în scris, sunt oameni fără pregătire medicală, de cele mai multe ori nu-şi prezintă studiile, CV-ul. Nu reiese de nicăieri dacă au studiat homeopatia, pentru a o putea combate.
Doctorii care scriu împotriva homeopatiei sunt alopaţi; limbajul lor îi trădează că nu cunosc această metodă; citează – folosindu-se de păcatul omisiunii – exact ce îi interesează pe ei;
Opera Părintelui Paisie a fost publicată în 5 volume. Nu vorbeşte nicăieri împotriva homeopatiei. Limbajul Prea Cuvioşiei Sale este unul blând, duhovnicesc, elegant, lipsit de resentimente. Cartea publicată de Atanasie Rakovalis apare la 5 ani după moartea Părintelui Paisie şi stilul agresiv folosit este străin de duhul Părintelui. În plus, cartea este împănată cu „păreri personale”. Nici acest autor nu îşi prezintă studiile, gradul de instrucţie, iar limbajul folosit este străin de orice ştiinţă medicală.
Va multumim, domnule profesor.
IN SFARSIT SE FACU LUMINA SI PE ULITA ASTA…:)
CATEODATA MA MINUNEZ CATA BEZNA MAI E IN MINTEA UNORA….
MULTUMIM DOMNULE PROFESOR DOCTOR PAVEL CHIRILA.
SUNTETI MINUNAT !!
Doamne, n-am crezut ca exista asa pareri despre homeopatie… Sper din suflet ca acest articol sa deschida mintile unor oameni aiuriti de tot felul de interpretari. Multumesc mult!
Este pentru prima data cand aud de incantatii in timpul elaborarii medicamentelor homeopate. Mai ramane sa auzim ca se fac la miezul noptii pe malul lacului si gata-i vrajitoria. Felicitari domnului Chirila ca a gasit un echilibru si ca si-a rupt din timpul foarte pretios pentru a oferi un alt punct de vedere.
Recomand tuturor celor ce vor mai multe amanunte cartea dl-ui Pavel Chirila intr-o editie cam veche ce se poate gasi la anticariate, iar daca mi se permite o sugestie pentru dansul mi-ar placea sa publice o noua editie adusa la zi a acelei carti, ca sa nu mai vorbesc de utilitatea unui blog profesional pe acest subiect.
O zi buna!
Cristina, acest comentariu de la care am pornit interviul este doar “cireasa de pe tort”…
La care dintre cartile publicate te referi, sa ii pot transmite feedback-ul?
La cartea “Medicina Naturista” din 1987 ma refer, nu stiu daca s-a republicat intre timp dar e o lectura extrem de interesanta si complexa de aproape 600pagini (ca sa nu mai vorbesc ca are si un capitol de poze ca intr-un atlas botanic).
Multumim pentru precizare.
felicitari pentru articol!
intr-adevar, Internetul e plin de astfel de informatii si pareri venite din frica si lipsa de informare.
La articolul de mai sus as adauga ce mai zice si Teofil Paraianu:
”
Referitor la metodele de tratament ale unei boli, acceptati si credeti ca un crestin poate apela si la tehnici neconventionale cum ar fi homeopatia, acupunctura?
Sigur ca da. Sunt totusi mijloace de intremare a fiintei umane, de ce sa nu poata face apel la tot ceea ce se poate face pentru binele omului? Oamenii, in general, nu sunt inca obisnuiti cu chestiunea aceasta si se pot face si multe lucruri care sa-i insele pe oameni, se pot prezenta unii care au, stiu eu, practica aceasta de a ajuta pe oameni si de fapt o fac pentru bani sau pentru avantaje ale lor, nu pentru avantaje ale bolnavului. Pot fi si lucruri de felul acesta, insa, in general, acolo unde se duce omul are incredere ca poate fi ajutat, se poate duce si la acupunctura, si la bioenergie, si la orice unde poate cstiga un spor de bine pentru viata lui personala, asa cum te duci la un izvor de apa termala, la izvoare de apa minerala si te poti folosi de acestea, cam asa te poti duce si la un bionergetician, daca acela este om serios si daca simti ca ti foloseste la ceva interventia lui.”
sursa: http://www.crestinortodox.ro/carti-ortodoxe/veniti-luati-bucurie/bioenergia-82859.html
Va multumesc pentru comentariul atat de valoros! …
Multumim din suflet domnului doctor. Si pupam cu drag “ziaristul”.
Extrem de binevenit acest interviu! Din pacate oamenilor le este frica de tot ceea ce depaseste puterea lor de intelegere si resping din start fara nici cea mai mica intentie de cunoastere, aprofundare; as vrea sa-mi explice aceia multi care considera ca homeopatia trateaza doar bazandu-se pe efectul placebo, cum de copilasul meu de aproape 2 ani a trecut peste viroze specifice iernii (cu temperatura si de 4o de grade, cu secretii nazale abundente si alte simptome specifice) numai si numai cu remedii homeopate? si n-am tras-o o saptamana sau 7 zile, asa cum se spune, ci in 2, 3 zile l-am pus pe picioare? Cum functioneaza in aceasta situatie efectul placebo? retorica, desigur, intrebarea mea! Si mai sint convinsa de un lucru – daca remediile ar fi mai scumpe (nu 6 ron, un tubusor) pun pariu ca mai multi ar apela la homeopatie!!!! ceva de genul…. adica cum – cu 6 lei ma vindec de raceala????? imposibil!!! dar ia sa spui omului – da’, te vindeci, nicio problema, dar stii, tratamentul costa 50 de lei; pun pariu ca raspunsul ar fi – da, nicioproblema, platesc oricat!
Hai ca iar m-am intins cu vorba; te pup si felicitari pentru interviu!
Şi eu am mai mulţi copii şi au trecut demulte ori peste viroze tot în 2-3 zile, absolut fără tratament mediamentos. Deci se prea poate ca toată vindecarea să fi ţinut de imunitatea lor. În plus, se ştie că la temperaturi peste 39 grade ale corpului virusurile nu supravieţuiesc.
Departe de mine orice dorinta de a intra in orice fel de polemica! Ce pot sa spun ca inainte de a-i da copilului meu remediile homeopate, am citit, mult, despre tot ce inseamna homeopatie, dilutii, preparare, energizare; mi-am cumparat carti si studiez in continuare;copilului meu i-au ajutat foarte mult “bilutele” si am ajuns, spre deosebire de anul trecut, cand la fiecare eruptie dentara ne distram cu o raceala zdravana, sa nu mai stim in mijlocul iernii ce-s aia mucisori sau rosu in gat; finul meu s-a vindecat anul trecut de o dermatita atopica fooooarte severa (daca v-as arata poze, nu v-ar veni sa credeti) tot cu bilutze in loc de un tratament alopat bazat pe cortizon, ale carui efecte negative cred ca le cunoasteti; sint foarte multe de spus, nu e un subiect care sa fie tratat superficial.Alegerea si responsabilitatea alegerii ne apartine in totalitate.
Pentru cele sau cei care doresc sa inteleaga mai multe despre homeopatie le pot trimite pe mail o carte in format electronic scrisa intr-un limbaj foarte accesibil de doua doamne doctor homeopate.
Ioana, ce carte? Pupam.
Eu sunt interesata sa aflu cat mai multe despre homeopatie, poate ne ajuta Cristela sa-mi poti trimite carticica. Multumesc!
De asemenea as vrea sa stiu la ce medic s-a vindecat finutul tau de dermatita, in ce oras? Si noi avem nenorocirea asta si inca nu sunt multumita de cum au abordat-o medicii homeopati de pana acum! E adevarat, au fost si remedii care au facut minuni din prima pt alte probleme. Dar pt dermatita asta nenorocita….Poate sunt copiii nostri excesiv de alergici de nici homeopatia nu mai face fata? 🙁
Andreea E – In legatura cu cartea – lasa-ti, te rog, adresa de mail si treaba e ca si rezolvata! :-))); iar in legatura cu medicul homeopat vindecator de dermatita, este vorba de d-na doctor Buzescu Madalina, din Brasov;trebuie sa-ti spun insa ca nu a fost usor pentru ca la bebelusi e mult mai greu sa le gasesti acel remediu constitutional unic care ii va si reechilibra. Au incercat vreo 3, 4 remedii pana au ajuns la solutia salvatoare care, odata gasita si-a si facut vazute efectele imediat. Luca, finul meu, ajunsese sa aiba rani sangerande dar de la o zi la alta se vedeau imbunatatiri considerabile si nu i-a mai ramas nicio cicatrice.Deci, se poate!
Sa nu razi, dar desi merg la dna Campian de ani multi, nu stiam de aceasta carte 🙂 Poti sa mi-o dai si mie, te rog?
Draga IoanaMatei, imi pti trimite si mie te rog acea carte despre homeopatie? multumesc mult! mihaellaa_g@yahoo.com
Buna Ioana,
Am vazut postarea ta si sunt si eu interesata de cat mai multe informatii legate de homeopatie. Este posibil sa primesc si eu acea carte despre care ai pomenit ? Adresa mea este aura.delcescu@yahoo.com
Multumesc mult.
P.S. Cristela multumim pentru efortul depus pentru acest blog
Buna Ioana Matei, stiu ca postarea ta e acum cateva luni, dar din pacate am aflat acum cateva zile de acest blog, si mi-as dori foarte mult cartea despre homeopatie in format electronic. adresa de mail: adinastefanaiancu@yahoo.com
multumesc mult si sa aveti copii sanatosi
trimite-mi si mie, te rog, aceasta carte despre homeopatie!!!
multumesc
Buna ziua,
As dori si eu cartea in format electronic de care aminteste dna Ioana Matei. Multumesc!
Adresa este tcatrina@yahoo.com
Doamne ajuta!
As dori si eu cartile in format electronic.
Adresa mea este daniela_mudica@yahoo.com
Multumesc !
Buna seara,
Cu toate ca postarea este veche, as dori te rog sa-mi trimiti si mie cartea aceasta la adresa de email grecucarmen12@yahoo.com
Multumesc anticipat….
Carmen, ti-am trimis eu. Pupam cu drag.
Buna Ioana,
As vrea daca se poate sa imi trimiti si mie pe e-mail aceasta carte in format electronic.
Citesc foarte mult si incerc sa adopt un mod de viata cat mai sanatos pentru copilul meu. Baietelul meu s-a nascut cu canalele lacrimale infundate si a ramas cu o sensibilitate la nas. Produce foarte multe mucozitati si deocamdata nu am aflat inca cauza. Am incercat orice pentru a gasi o cauza si a o trata. Am mers la hemeopat, la ORL-sti, la cabinete de medicina alternativa, insa pana acum nici un rezultat. Am tratat simptomele, insa nu am gasit cauza si uite ca mucozitatile tot revin. Incerc sa gasesc cat mai multe materiale pentru a citi si a incerca tratamente naturale sau care sa nu aiba efecte intarziate . M-as bucura foarte mult daca mi-ai trimite aceasta carte pe gabrielastoicea@yahoo.com.
Multumesc mult.
Dragele mele, cred ca amandoua aveti dreptate in sensul ca imunitatea are rolul ei de netagaduit. Cu sau fara homeopatie, daca sitemul [corpul nostru] este in echilibru, atunci este un sistem stabil. Pe de alta parte, daca sistemul imunitar este depresat, il putem reechilibra fie prin nutritie fie prin homeopatie [eu sunt mai catolica decat papa la acest subiect, asa ca, de cele mai multe ori le folosesc pe amandoua].
Si, draga Ioana, nu cred ca este vorba de cati bani dai pe medicamente. Cred ca pur si simplu oamenii nu sunt informati.
Da, Trandafira, ai mare dreptate; nutritia e foooarte importanta si am simtit-o pe pielea mea si pe pielea copilului meu, de cand cu ajutorul Cristelei ni s-a deschis in fata ochilor o noua lume; si nu sint cuvinte mari; totul merge din ce in ce mai bine.Practic totul ar trebui sa se bazeze in alimentatie si medicatie pe simplitate si intoarcere cat mai mult spre natura, pentru ca asa cum bine zicea Cristela, natura ne ofera numai solutii. Revenind la ideea cu pretul remediilor homeopate, am inatlnit, din pacate, la mamicile carora le propovaduiam eu (dornica sa-i ajut pe copilasii) remediile homeopate si reactii de genul sprancene ridicate, cand eu le ziceam – stii, si e doar 6 lei un tubusor. Li se parea imposibil ca sanatatea copiilor lor ar putea costa atat de putin fata de cat ajungi sa dai pe medicamente alopate, si dintr-o reactie de neincredere si scepticism refuzau orice incercare, ajungand sa se se intoarca la clasicele paracetamol, nurofen, eurespal s.a.m.d.In fine … Apropo de cartea de care ziceam – Homeopatia / Tratament pentru corp, minte si suflet; autoare: dr. Tatiana Bolbocean, dr. Mihaela-Georgia Campean; este excelenta ca un prim contact cu tot ce inseamna homeopatia (desi nu cred ca e cazul tau :-))), scrisa intr-un limbaj foarte accesibil pentru profani!!!!!
Va pup, fetelor!
Ioana,
Ma bucur de ceea ce ai scris, de noua perceptie pe care scrii ca ai inceput sa o ai asupra nutritiei. Bolile societatii moderne sau “bolile abundentei” cum le numeste dr. Colin Campbell (etichetat cel mai amre nutritionist si cercetator al tuturor timpurilor), adica bolile cardio-vasculare, cancerul, diabetul, obezitatea au ca principala cauza, pe primul loc, lipsa de intelegere din partea partea publicului (pentru ca specialistii au inteles de mult cum stau cu adevarat lucrurile) despre ce poate cu adevarat sa faca dieta – si pozitiv, si negativ. Dieta alcatuita din alimente integrale, pe baza de plante (predominant sau exclusiv) este cea care poate preveni, opri din evolutie si chiar reversa bolile de mai sus. Pentru mine asta a fost marea revelatie atat in studiu, cat si in experienta mea cu boala: ca toate bolile societatii moderne sunt de fapt boli controlabile prin nutritie adecvata. Proteinele si grasimile animale sunt promotorii, catalizatorii tuturor bolilor de mai sus, oarecum legate intre ele.
Ma bucur pentru tine.
Dragă Cristela, îţi înţeleg pasiunea pentru nutriţie, dar cred ne-ar face tuturor mult mai bine şi ar fi mult mai realist să foloseşti expresii de genul : “proteinele animale, vaccinurile sunt unii dintre catalizatorii bolilor”, poate chiar unii dintre cei mai importanţi promotori, dar nu sunt singurii (n-ai afirmat niciodată că sunt singurii, dar modul de expunere creează o percepţie deformată).
Susceptibilitatea la îmbolnăvire e un fenomen complex care include şi factori psihici, de mediu, genetici şi, mai ales, judecăţile neştiute ale lui Dumnezeu. Nu cred că e binevenit să absolutizăm rolul unuia dintre ei.
Ramona, comentariul tau este exact demonstratia a ceea ce am scris anterior: “…lipsa de intelegere din partea partea publicului (pentru ca specialistii au inteles de mult cum stau cu adevarat lucrurile) despre ce poate cu adevarat sa faca dieta – si pozitiv, si negativ”. Uite cum stau lucrurile. Accept ca subiectul nutritie poate fi o chestiune emotionala. Dar nu primesc recomandarea ta, ea vine dintr-o lecturare fugitiva a mesajului meu si nu are legatura nici cu ce am scris, nici cu realiatea.
Pentru mine nutritia nu e o pasiune, un hobby sau o chestiune care ma intereseaza, e o misune in viata. Cand vei studia cat, cu cine si ce am studiat eu, vorbesc despre studii formale in facultati si scoli postuniversitare de renume in domeniu, cand vei vedea cazuistica pe care am vazut-o eu, cand vei avea idee despre experienta mea personala cu boala, vom putea avea un dialog concret. Pana atunci, nu voi fi (mai) “politically correct”, ci voi spune exact adevarul, fara a menaja interese de nici o natura.
Singurul lucru cu care sunt de acord este ca nimic din ceea ce ni se intampla nu este fara acordul si voia lui Dumnezeu.
Homeopatia-tratament pentru suflet? Şi biserica tot de suflet se ocupă în primul rând. Încă de la titlu (care se presupune că e reprezentativ pentru carte) cineva mai suspicios ar putea crede că apar interferenţe cu planul spiritual.
Hai mai fetelor… Mi se pare mie, sau tonul a devenit un pic artagos? Ce Dumnezeu! Pana la urma am senzatia ca toate vrem sa spunem acelasi lucru. 🙂 Si ne iubim copiii dincolo de conventii. Altfel nu am fi aici.
Draga Ioana, poate sa fie si pretul un indicator care sa le sperie, dar eu am observat [la prietene de-ale mele] ca prblemele veneau din… comoditate. 🙂 Adica… Erau intrebari de genul: pai si cum se administreaza? si cand i le dau? si cum stiu pe care sa i le dau? etc etc… Dar cand le dadeam informatiile, “dezumflarea” lor venea INTOTDEAUNA cu “aaaa… pai cum o sa tin eu minte toate astea?!”. Cred ca o problema mare vine din faptul ca de mici la PMS mama ne dedea o fiola de algocalmin, sau ne durea capul si ni se intindea un Nurofen… E greu! Sunt comportamente educate in ani. Firea omului dezvolta rezistenta la schimbare. Poate ca trebuie doar sa avem un pic de rabdare si sa explicam aceleasi lucruri din nou, si din nou, si din nou… macar pentru prieteni. Pentru ca ne pasa de ei si de copiii lor.
Cat despre legatura dintre homeopatie si religie… Eu zic ca tot are legatura cu Dumnezeu. Deci si homeopatia. Nu vad nimic rau in a trata sufletul – cu homeopatie si cu iubire de Dumnezeu. Ba din contra! Mi se pare ca merg chiar foarte bine. Mi se pare ca organismul “infloreste” daca este iubit si daca iubeste. Va pup cu drag si pastrati intotdeauna, cand vorbiti cu celalalt, “gandul bun” [parintele Paisie Aghioratul]. Mie nu-mi iese intotdeauna, dar atunci cand reusesc, lucrurile curg lin si cu dulceata.
Eu ma voi opri aici cu comentariile pe acest subiect pentru ca se pare ca nu mai avem nimic constructiv si pozitiv de adaugat;, nu stiu, o fi oare greu sa fii un permanent “gica contra”?Homeopatia vede organismul ca un tot in care nu poti face separarea intre corp/minte/suflet; daca ai corpul fizic sanatos, vor urma si celelalte si viceversa;in fine … cred ca, cautam aiurea nod in papura si ne departam mult prea mult de sensul acestui blog.
Rezonez cu tine, Trandafira, cand zici sa pastram “gandul bun”, sa incercam sa transmitem, daca putem o farama de energie pozitiva; iar daca nu, sa stam in banca noastra! Va pup fetelor si va doresc (asa cum imi place mie sa le zic apropiatilor) sa “plezniti”!!! de sanatate si voi si copiii vostri. (n-o luati si voi, ad litteram! please, nu le mai interpretati si suciti si rasuciti!)
Nu stiu cum functioneaza partea asta cu comentarii si raspunsuri la comentarii ( primesti mail de informare?!, vizitezi site-ul sa vezi cine, ce a mai postat/ raspuns?!), dar sper ca dorinta mea sa ajunga la Ioana, si anume: as dori sa intru in posesia cartilor de homeopatie de care ziceai mai devreme; adresa mea de mail este: ligia_mihaila2004@yahoo.com. Mersi mult!
Ligia draga, daca persoana respectiva se aboneaza la comentarii (la finalul fiecarei postari, de fapt la finalul comentariilor este o intrebare in acest sens) atunci primeste notificare pe email la orice comentariu nou apare. Cred ca Ioana este abonata.
Cu drag
Cartea nu cumva se afla si pe siteul dnei Campean? Imi amintesc ca am citit la un moment dat ceva asemanator, parca pe siteul acestui medic.
Ioana draga, am si eu dorinta de a-mi trimite cartea, te rog. Mă tratez si cred in remediul homeopat însă nu am citit cărţi inca. Multumesc. Adresa mea dana.escu@gmail.com
Daca nu este prea mare deranjul as vrea si eu cartea. Adresa mea este cobzarualina@yahoo.com. Multumesc din suflet.
De cate ori baietelul meu facea rosu in gat veneam de la dr.cu o reteta de 7 medicamente:antibiotic,antiinflamatoare,picaturi nas,expectorante si sumetrolim;atunci nu stiam de beneficiile hranei sanatoase;pana intr-o zi cand am avut curajul sa incep apiterapie si homeopatie!Ii dadeam un remediu care isi facea efectul repede,a doua zi era muuuult mai bine;si atunci de ce sa ma intorc la lista de medicamente?Cand le spuneam dr.-lor ca il dau cu propolis in gat isi dadeau ochii peste cap,dar nu aveau nici un regret in a prescrie antibioticele’miraculoase’.Asa ca cine vrea sa dea cu piatra sa studieze un pic ,sa suporte pe propria lui piele consecintele medicamentelor alopate si….mai discutam!
Vad ca toata lumea se adreseaza ca in familie, asa ca indraznesc si eu: Dora draga, spune-mi te rog exact procedura cu propolisul in gat…am si eu un baietel sensibil la raceli. Momentan ii administrez propolis profilactic si … functioneaza; nu stiu pana cand, dar…asta e, as vrea sa stiu cum procedeaza si alte mamici. Ca sa ma bag si eu in discutia cu homeopatia…mai am un baiat de 12 ani pe care il tratez de la 8 luni cu remedii homeopate si vreau sa spun ca are un sistem imunitar de invidiat. Raceste rar si face forme usoare. Iarna asta doar a prins ceva mai virulent, dar nici nu ma mir cu schimbarile astea de temperatura. Astept raspuns. Mersi mult!
Ma bag si eu cu intrebarile pentru Dora 🙂 eu am un baietel de 1 an si 10 luni si ma tot chinui sa-i dau tinctura de propolis (nu stiu daca exista propolis si sub alta forma decat tinctura) dar nu vrea sa ia :((. am incercat sa il pun in miere dar nici asa nu vrea sa-l ia si sunt tare dezamagita pt ca, desi n uam probleme de imunitate (tot cu tratament homeopat profilactic am trecut peste ierni) as vrea sa-l obisnuiesc sa ia miere cu propolis. multumesc mult, alina
Alina, nu cred ca are rost sa iti faci probleme. Imunitatea nu depinde de aportul un anumit aliment sau nutrient. Concentreaza-te sa ii oferi o alimentatie echilibrata, diversificata, cu alimente in straea lor integrala, cu continut scazut de grasimi si bogata in fibre, preparata si consumata corect; cu stat in aer liber si somn bun si gata. Propolisul este un antibiotic natural si eu nu am consumat decat in cure, terapeutic, nu profilactic.
De ce la anamneza homeopată suntem întrebaţi ce visăm, de ce anume ne e frică şi se alege un remediu şi pentru asta? Acestea au legătură întrucâtva cu învăţătura bisericii de a nu lau visele ca puncte de referinţă pentru deciziile şi acţiunile noastre. De asemenea, frica nu este ceva ce ţine doar de somatic …
Dacă un remediu (aşa, în diluţie infinitezimală) poate avea efectele dorite, de ce unora le pare imposibil să aibă şi efecte adverse? Dacă diluţia atât de mare ne asigură că sunt nişte inofensive biluţe de glucoză şi dinamizarea este motorul efectelor biologice, de ce se aleg anumite substanţe, din spectrul “otrăvuri” şi nu se diluează doar sarea gemă?
Substanţele, dealtfel naturale, folosite la remedii sunt nocive (ex: venin de viperă,belladona byronia, aconitum, şi mercur-o fi altul decât cel din vaccinuri?…). Cine ne asigură că nu ar putea avea efect cumulativ şi să ne trezim cu efecte a la long?
A aduce ca argument pentru acceptarea homeopatiei de către biserică faptul că ai mulţi pacienţi monahi nu e un bun punct de plecare. Biserica nu s-a pronunţat oficial în această privinţă. În altă ordine de idei, nivelul intelectual al multor călugări nu-i recomandă ca persoane avizate să-i dea cu părerea.
Principiile homeopate pot fi găsite în Scriptură doar la nivel poetic. Chestia cu şarpele poate fi o metaforă şi pentru vaccinuri… Ideea e oricum forţată.
A te recomanda în calitate de homeopat cu anii de studiu în domeniul medicinei allopate este oarecum nepotrivit, ştiut fiind că, în afară de anatomie şi fiziologie, cele două ramuri nu au elemente comune în abordarea bolii.
Ce este cu principiul “cui pe cui se scoate” pe care-l aud citat de homeopaţi? Mie nu-mi inspiră deloc încredere.
Ramona, ai studiat homeopatia? Daca nu, poate ar fi ceva de luat in considerare, cred ca e singura sansa sa iti clarifici aspectele ridicate. Daca te referi doar la articol atunci poti discuta aspectele tehnice direct cu dl. profesor. Asta daca am inteles corect intentia comentariului tau.
Biserica nu are o pozitie oficiala asa cum nu are o pozitie oficiala legata de multe alte probleme legate de sfera medicala. Orice om care cunoaste strategii de comunicare intelege de ce este asa. Dl. profesor nu spune ca biserica accepta homeopatia si nici nu aduce argumentul monahilor pacienti pentru asa ceva. Superficialitatea lecturarii sub imperiul emotionalului duce la erori de intelegere.
Eu inca nu sunt de acord cu homeopatia, si nu am de gand sa contrazic pe cineva….vreau doar sa intreb, ptr ca ai vorbit mult de dr Laza, el este de acord cu homeopatia, are vreun tratament de genul acesta indicat in carte?Cartea noua eu nu o am…inca…Multumesc!!
Dl. dr Laza a folosit in trecut remedii homeoptate, mai ales in cazul afectiunilor sistemului nervos. Pozitia dumnealui fata de medicina naturista comparativ cu celelalte metode este exprimata in deschiderea articolului “Dr. Doru Laza revine!”.
Iarasi ma bag in discutie. Voi incerca sa explic ce stiu eu. O sa incerc sa o iau punctual pentru ca altfel ma pierd in amanunte. [Cristela, crezi ca ai putea verifica informatia cu dl profesor ca sa avem si avizul dansului?]
As incepe prin a mentiona ca exista remedii homeopatice pentru diverse forme de frica 🙂 hai nu sariti in sus! chiar exista! Si bineinteles ca frica nu tine doar de somatic 🙂 Dar manifestarea ei este, de cele mai multe ori, somatica.
Nu. Nu este imposibil sa aiba efecte adverse. Nu intrati in panica! Exista niste “scheme” de tratament care le fac toxice. De exemplu, un remediu de CH mare [exista chiar si 1M si 10M] dat de cateva ori pe zi, intr-un interval anume de zile duce la cronicizarea simptomelor –> deci poate duce la boala. Banuiesc ca mai sunt si alte lucruri pe care nu le stiu eu, dar le poate povesti un homeopat. De exemplu, era un documentar [nu imi amintesc in care] unde se povestea despre o intalnire top secret pe teritoriul rusesc. Intalnirea a durat ceva. Toti cei de la acea intalnire au fost internati cu simptome de otravire. Singurul lucru pe care l-au consumat a fost apa. Aceasta a fost analizata si a reiesit ca era chiar APA… Dar ideea este ca la dilutii mari nici nu poate iesi altceva la o analiza… sa zicem… traditionalista.
Bun… revenind la homeopatice. Trebuie deci, anumite concentratii / dilutii, si trebuie luate intr-un anume fel pentru a duce la cronicizare. Nu este cazul dilutiilor pe care le gasiti in farmacii [daca nu ma insel, cel mai mare CH pe care il puteti gasi este 200] si oricum, banuiesc ca va recomanda un doctor cum sa le luati.
Despre efecte a la long… tocmai ce am spus. Ar trebui sa stii cum sa te “intoxici” ca sa declansezi ceva cronic. In mod normal, dilutiile pe care le gasim in farmacii [5, 7, 9… 30, 200] nu au cum sa genereze aceste efecte de care spui. Ma tot gandesc ce comparatie sa fac si singura care imi vine in cap este tot din inginerie… Daca ai fluctuatii minore de tensiune nu iti afecteaza computerul. De multe ori le observi, cel mult, sub forma de restart la computer. Dar daca ai cateva flash-uri, care sa se repete la inerval destul de mic, se prea poate sa “prajesti” procesorul.
Cred ca ar fi bine sa spun ca, cel putin din cate stiu eu, homeopatice nu au efect cumulativ – cel putin nu in ceea ce priveste prezenta fizica a substantei in organism. Da. Exista efecte energetice care se pastreaza, dar nu cele… nici nu stiu cum sa le spun… fizice / bio-chimice?!
Eu consider important nu monahii si monahiile, cat calitatea care sta in spatele numelor prezentate. Nu ii recomanda, poate, sa dea o pozitie oficiala a bisericii ortodoxe [de acord] sau o expertiza asupra homeopatiei ca si stiinta [de acord]. Dar cred ca sunt in asentimentul vostru cand spun ca numele expuse sunt de mare rezonanta si cred ca o opinie personala a acestor oameni in ceea ce priveste beneficiul homeopatiei [de vreme ce o foloseau] cantareste ceva.
Da, sunt metafore in Scriptura. Sunt de acord. Dar cred ca nu se poate merge atat de departe incat sa spunem ca merg si la vaccinuri. Asta, poate, din cauza pozitiei mele personale in ceea ce priveste vaccinurile. Eu vad vaccinurile ca pe ceva sintetic [si prin sintetic eu inteleg ceva strain de forma de recunoastere a organismului]. Ca sa fiu mai “plastica” pentru mine e ca si cand ti-ai injecta elastan sau silicon pe vena.
Presupunerea ca homeopatia nu are nimic de-a face cu medicina este absurda. Nici nu stiu daca sa mai comentez sau nu. Eu ma lovesc zilnic de asta in incercarea mea de a aprofunda niste principii homeopatice. Nu neg ca exista oameni inzestrati care “ghicesc” din prima ce problema are pacientul [si nu e nimic magic aici, credeti-ma –> vorbim doar de un simt al observatiei extrem de fin –> un fel de Sherlock Holmes]. Pentru “muritorii de rand” sunt necesari ani de studiu ca sa traduca niste efecte fizice / fiziologice si biochimice ca sa poata administra remediul corect. Un homeopat bun este mare lucru.
Exista o tendinta pe care as dori sa o descurajez… Asa cum mama mea se automedica cu pastile alopate, pacatul acesta poate aparea si la remediile homeopatice. Mi se pare profund gresit si va spun de ce: diferentele simptomatologice sunt subtile. Pentru febra imi vin in minte 6 remedii [asa… la o trecere scurta in revista] si banuiesc ca sunt mult mai multe. Diferenta intre ele este data de simptome “delicate” pe care ori le stii, ori lasi homeopatul sa le gaseasca. Cum sa ne mai descurcam in atatea remedii… pai cum Doamne iarta-ma va descurcati intre atatea forme de Ibuprofen [care de care mai bun!]… Experienta! Doctorul are cel putin doua lucruri pe care noi nu le avem:
1. A studiat dragilor de i-au sarit capacele ca sa vada ce se intampla in organismul puiului ala de om cand are febra [exemplu: transpiracopilul mult –> elimina saruri –> elimina K sau Na –> carente minerale –>dureri musculare]. Lucrurile sunt mult mai delicate si mai complicate si homeopatul, tocmai din interesul lui de a stabiliza sistemul, nu de a stinge simptomele de alarma [ca in medicina alopata], trebuie sa stie multe.
2. Are o experienta in simptomatologie care la noi se rezuma la “cum a reactionat puiul meu la cutare” sau la “mie mi-a fost bine cu asta”… sau “data trecuta dna doctor mi-a dat asta”…
La “cui pe cui” iara ma gandesc ca la info… Pai e principiul virus – antivirus. Nu se adreseaza aceleiasi probleme? Numai ca una strica, iar celalata rescrie informatia… Sau am in minte un alt exemplu, dar s-ar putea sa nu fie foarte clar… Am un pendul care a luat-o razna. Ca sa-l stabilizez ii dau un impuls [ca acela pe care l-a primit] numai ca in sens opus.
Cam atata dragilor. Va pup cu drag si noapte buna.
Substanţele folosite în remedii fiind aproape inexistente, nedetectabile la analize, şi tot discutând despre efectele energetice ca fiind singurele de durată, mă faceţi să mă duc cu gândul şi la radiestezie (bineînţeles că nu cred în poveştile cu “incantaţiile”). E şi asta o metodă de restabilire a sănătăţii, nu? Sunt mulţi oameni care confirmă cât bine le-au făcut şedinţele de echilibrare energetică.
Desi nu inteleg exact mecanismul prin care s-a facut conxiunea intre homeopatice si radiestezie, cred ca trebuie facuta o mica precizare. Nu contest existenta radiesteziei. Dar este pacat [zic eu] sa bagam homeopatia, pe care eu o consider o stiinta [cu sistem de reguli teoretice si practice, sisteme de masurare, cauze si efecte, etc etc] cu radiestezia, pe care nu o contest, dar o consider o pseudostiinta. Parerea mea este ca radiestezia este destul de… hm! hai sa spun periculoasa prin lipsa ei de naturalete si lipsa de control. Mai sus tind sa pun bioterapia [desi nici cu asta nu sunt de acord]. Sa nu va suparati pe mine… Este doar parerea mea. Va pup cu drag.
Gata! Am gasit! Nu mai stiam pe unde am citit articolul! Iacata!
http://nostrabrucanus.wordpress.com/2011/02/02/aberatii-aberatii-campania-1023/
Stati un pic! Eu am dat peste el in contextul campaniei facuta de descopera.ro contra homeopatiei. Va rog sa ingnorati tonul ironic al articolului si sa retineti continutul. Studiati si linkurile la care face referire pentru ca sunt foarte interesante. Unele sunt pe bani [din pacate] dar se mai gasesc pe net. O parte sunt “la liber”.
Ideea este ca articolul explica destul de lejer in ce conditii remediile pot deveni toxice si de ce analizele obisnuite de laborator nu pot detecta substantele –> este vorba de de nanotehnologie si de ceva mai sus decat fizica cuantica 😉
Spor la lectura si va pup cu drag!
Recunosc ca pe mine mai mult m-a bulversat articolul in loc sa ma lumineze. E adevarat ca nu stiu foarte multe despre homeopatie, adica nu stiu mai nimic, dar tot aici pe blog gasisem o pledoarie pentru homeopatie (foarte apreciata de cititoare, de altfel), dar care spunea ca homeopatia este de fapt efect placebo si tocmai de asta este acceptata si de cei care nu vor nici o interactiune cu nenaturalul. Acum Dl dr ne spune ca nici vorba de asa ceva, ca de fapt substanta activa exista, chiar daca in dilutie foarte mare. Intrebarea este atunci care-i diferenta intre medicamentele homeopate si cele alopate? Doar concentratia de substanta activa?
Cristela, ne poti recomanda o bibliografie despre homeopatie? Adica de unde a pornit ea si ce-si propune? Iti multumesc.
Iulia, eu nu am scris nimic pana in prezent despre homeopatie si cu siguranta pledoaria la care te referi nu imi apartine si nici nu imi amintesc de ea. Nu m-a preocupat sa studiez subiectul dincolo de discutiile cu dr, in care am incredere. Si prioritizarea lucrurilor pe care le avem de facut in viata impuna ca in unele decizii sa ne bazam pe cei care sunt specialisti (cu rata demonstrata de succes pe termen lung ) in ceea ce promoveaza. Cu siguranta ca in lucrarile publicate ale dlui dr se gasesc raspusuri la intrebarile despre homeopatie si trimiteri catre surse bibliografice.
Cu drag
Foarte bun interviul. Intotdeauna vor exista oameni care sa combata fiecare tip de medicina, dar cei mai multi o fac in necunostinta de cauza, respectiv in lipsa documentarii temeinice. Intotdeauna s-a manipulat populatia prin intermediul religiei, mai ales cand s-a vrut dezinformarea acesteia. Acest lucru de poate regasi si in alte domenii, nu numai cel medical.
Spor la articole si apreciez mult si retetele tale.
Draga Edith si eu iti multumesc la randu-mi pentru observatiile atat de pertinente.
Nu ma pricep, nu am studii medicale, dar consider ca atit medicina clasica cit si cea homeopata au rolul si locul lor bine stabilit. Pentru sanatatea ta si a celor dragi, esti dispus sa faci orice. Am avut o mare problema de sanatate, dupa care inca ma resimt. In urma unei cazaturi stupide la ski, mi-am fracturat colul chirurgical al humerusului drept. La noua luni de la fractura, mina dreapta imi era complet intepenita, cu o algo-neuro-distrofie foarte avansata. Medicii din Timisoara au fost total depasiti de situatie. Am avut noroc de un specialist si om extraordinar in Szeged, Ungaria. La un moment dat m-am gindit sa merg si la homeopat. Daca trebuia sa ajung la vrajitoare, m-as fi dus si acolo, atit eram de disperata. Nu a mai fost nevoie, insa nici la Szeged nu au avut o solutie bazata pe medicamente minune. Pur si simplu au o alta abordare. Pentru medicii de acolo, conteaza pacientul si nu boala. La aceeasi boala, fiecare reactioneaza altfel, iar ei studiaza fiecare caz din mai multe puncte de vedere. In final, ceea ce m-a ajutat enorm a fost gimnastica in apa si innotul, remedii despre care medicii din Timisoara nu stiau nimic. Daca homeopatia ii va ajuta pe medicii romani macar sa-si schimbe putin modalitatea de abordare a pacientilor si sa priveasca fiecare caz din alta perspectiva, ar fi un mare cistig. Dar eu cred ca homeopatia poate mai mult de atit. Multumesc. Cu mult drag, Camelia.
Felicitari pentru tot ceea ce faci, pentru staruinta de care dai dovada in a aduce lumina intr-o lume plina de prejudecati, blazata ca le stie pe toate…de cele mai multe ori din surse gen “radio sant”, fara o documentare temeinica. Te urmaresc de ceva vreme si tot ma minunez cum poti sa le faci pe toate. Se vede ca puterea ta vine nu numai dintr-un stil de viata sanatos dar si de la Dumnezeu, altfel nu imi explic ajutorul pe care ni-l dai noua cei care te citim intr-un mod atat de neconditionat si fara interese de nici un fel.
Apropo de articol, nici nu stiam ca homeopatie poate fi inteleasa atat de prost de unii. Eu insami sunt absolventa a Facultatii de teologie, ce-i drept romano-catolica, dar pentru mine, personal, homeopatie este un ajutor de neinvins in boala. Eu am suferit 4 ani de infertilitate, o boala grea si tot mai raspandita in randul femeilor. Mi s-a propus sa fac si FIV dar din cauza formarii mele si a constiintei mele nu sunt de acord cu aceasta procedura. Omul are impresia ca le poate face pe toate, inclusiv sa se joace de-a Dumnezeu, sa aleaga care embrioni merita sa traiasca, care sa ii omoare…Pentru mine embrionul reprezinta deja viata si cand e vorba de viata nu iti permiti sa te joci. Asa ca am apelat cu cea mai mare mare incredere la plante si am adoptat un stil de viata raw-vegan. Eu consider ca Dumnezeu in marea Sa bunatate ne-a lasat aceste plante tocmai pentru a ne ajuta sa ne vindecam. Si bineinteles ca rezultatele nu au intarziat sa apara. Acum sunt insarcinta in 3 luni, o sarcina care pana acum a decurs foarte frumos, fara stari de voma, fara kilograme in plus…
Vroiam sa te mai intreb daca meniul care este afisat pe blog este ok si pentru femeile insarcinate. Daca tu cand erai insarcinata cu Pavel ai mai luat ceva suplimente in plus?
Astept cu mare nerabdarea updatarea de la rubrica Meniul zilei caci imi este de un real folos.
Vroiam sa te mai intreb daca in perioada sarcinii ai facut ecografii. Eu pana acum am evitat caci am citit despre efectele secundare care le are si acum m-a programat in mod mai “fortat” as putea zice pentu ecografia de 21 de sapt pe care am de gand sa o refuz defel. Scuze ca m-am lungit atata. Vroiam sa iti scriu de mai demult si acum dupa cum bine vezi am profitat din plin.
Te imbratisez cu mare drag si iti multumesc pentru munca titanica pe care o faci pentru noi!
Nikole, multumesc si eu, felicitari pentru sarcina.
CLARIFICARI REFERITOARE LA MENIU PENTRU SARCINA
Ref alimentatie – NIMIC DIFERIT DE CEEA CE AM MANCAT DE OBICEI – totul pe baza de plante. Alimente exclusiv integrale (pregatite deci in stare cat mai aproape de starea lor naturala), cu moderatie alimente adaugate (ulei, sare neiodata etc). am inceput sa arenunt la termenul vegan, deoarece am observat ca in west are si alte conotatii.
Am mancat ordonat: 3 mese bune pe zi (daca mi-a fost foame, uneori dimineata am vrut doar sucuri), dupa schema de la pagina Meniul Zilei. 2 gustari sub forma de suc proaspat stors sau fructe. Nu mi-a lipsit niciodata de la pranz mega 🙂 – salata pe langa ce altceva am mai consumat si seara/dimineata cereale integrale mai ales fara gluten, fructe proaspete si/sau fructe deshidratate. Toata sarcina am simtit nevoia de avocado. La Pavel am pus 10 kg, la Petru 9.
In plus, la trezire 1 cana apa calduta sau la temperatura camerei, 250 ml, bauta cu inghitituri mici si dupa 30 min zilnic, toata sarcina si perioada alaptarii preparatul de susan (halvita de susan, reteta la pag Cuprins), suc de orz verde si de catina. Nu uita de bors, apa merisoare, eventual rejuvelac (daca faci uenori branzeturi vegetale), varza murata si zeama de la varza murata. Atentie la B12 sa o verifici pe parcurs, eu am suplimentat cu vit B12 purificata la nevoie.
Nu e nimic special nici in sarcina, nici in alaptare. Sunt false teorii si mituri si asta am invatat de la marii doctori ai lumii.
Asadar, relaxeaza-te si bucura-te de o varietate cat mai mare de fructe in primul rand, cereale integrale de preferat fara gluten, legume, leguminoase si nuci (cu moderatie), corect preparate.
Si prietena mea, Ditta, a scris pe site-ul BBmic.ro despre echografia in sarcina. La Pavel nu stiam aceste lucruri si am abuzat la propriu.
Si eu te imbratsiez si te astept cu vesti foarte bune.
Ce minunata esti ca ti-ai rapit din timpul tau ca sa detaliezi meniul. Chiar munca ta nu este in zadar pentru ca imi este de un real folos. In mare cam faceam ce ai scris dar mai trebuie sa mai adaug pe ici-colea. De exemplu masa de dimineata era mai mult doar din fructe si dupa ce am citit la tine pe blog ca e ok combinatia de fructe cu cereale am inceput sa mananc si fulgi de ovaz, quinoa, hrisca etc. In plus, trebuie introduc susanul zilnic (pana acum faceam din cand in cand lapte de susan) si avocado mai des, dupa care ce-i drept nu prea ma omor. Depinde mult de cum il gasesc. Am observat ca cel bio are un gust mult mai bun doar ca nu gasesc tot timpul sa cumpar asa. In orice caz te voi tine la curent.
Nikole, te astept oricand si mult curaj la drum! 🙂
Felicitari pentru tot ceea ce faci prin acest blog. Am ajuns pe aceasta pagina cautand informatii referitoare la alimentatia in timpul sarcinii si uite ca am gasit mai mult de atat:)…Sunt insarcinata in 6 saptamani(dupa o sarcina pierduta in sapt.6 la inceputul anului) si incerc sa aflu daca exista alimente/legume( alimentatia mea este 75% raw vegana+mancare gatita vegetariana+peste o data/sapt)care pot afecta sarcina. Am citit pe unele site-uri niste controverse legate de patrunjel, suc morcov, telina!! Eu beau zilnic min.0.5l suc de morcov, sfecla, telina tuplina+patrunjel…Gresesc?
Felicitari tie, draga Mara pentru ca esti mamica, imi amintesc cu cea mai mare bucurie perioada sarcinii. Nu, nu gresesti, din contra. Singura observatie ar fi sa fie dintr-o sursa sigura, pentru ca toate chimicalele folosite acum la stropitul lor sunt foarte periculoase si pentru omul mare, iar pentru bebe pot fi fatale.
De asemenea, atentie mare la peste, este din pacate un aliment care se gaseste in cel mai poluat mediu, apa. Si in nici un caz sa nu consumi peste care mananca peste (gen ton), datorita contaminarii masive cu mercur si acumularii in progresie geometrica pana la finalul lantului trofic.
Cu drag
Iti multumesc pentru raspuns, draga Cristela. Astept si eu perioada in care sa ma relaxez si sa ma bucur de sarcina..pana una alta iau progesteron pentru ca am avut unele sangerari si mi-e teama sa nu-l pierd si de data asta pe bebe…
Cu multumiri !
Draga Mara,
Nu te teme, din contra, relaxeaza-te de pe acum prin credinta. Incredinteza-te pe tine si puiul tau Bunului Dumnezeu si fa din incercarea asta un prilej de a trece relatia ta cu El la un alt nivel. Prin rugaciune fierbinte, se intampla minuni. Din experienta personala iti pot spune ca la o adica (si eu ama avut vreo 3 momente de rascruce pe parcursul primei sarcini), progesteronul nu face minuni, dar rugaciunea de mama si Sfanta Impartasanie – DA!
Doamne-ajuta, sa imi dai vesti minunate in continuare!
Draga Nikole,
te felicit pentru mintea deschisa si in ceea ce priveste echografiile in timpul sarcinii. Nici eu n-am sa mai fac nici o echografie la urmatoarea mea sarcina, pentru ca m-am convins de pericolul si totodata inutilitatea lor, daca ai o sarcina frumoasa, fara probleme. Daca ai intrebari sau vrei sa vorbim, Cristela iti poate da mail-ul meu. Multumesc Cristela:)
Buna ziua!
Ce parere aveti de administrarea a 6 remedii homeopate pe parcursul unei zile, la interval de cateva ore unul de altul. De fapt am plecat de la dr homeopat cu o reteta cu 14 remedii (si o schema) din care administram doar 6 pe zi, prin rotatie. Si asta unui copil de aproape 3 ani cu repetate afectiuni respiratorii in trecut. Ni s-a recomandat tratament prelungit, aproximativ 2 ani.
Sunt putin sceptica, am auzit de dr care recomanda 1 remediu max 2 pe zi.
Ce parere aveti?
Lidia, nu pot emite opinii avizate, deoarece aceasta intrebare depaseste aria mea de competenta. Tot cu un dr. homeopat cu experienta trebuie vorbit. Cu drag
Primul lucru la care m-am gandit a fost ca exista formule. Acestea contin cateva remedii in aceeasi granula. Mai multe detalii aici:
http://www.sfaturimedicale.ro/content/view/6172/213/
Depinde foarte mult de observatiile medicului. Este posibil ca administrarea separata a remediilor sa le potenteze anumite efecte.
Draga Lidia, ca om care si-a tratat copiii in cea mai mare parte homeopat, iti pot spune atat: un homeopat bun nu va da niciodata mai mult de 1 remediu de fond. In fazele acute poate da unul si daca nu functioneaza, poate sa mai schimbe.
Dl doctor Chirila da uneori 2-3 pe care le roteste in timpul unei saptamani.
Deci 6 inseamna ca trebuie sa schimbi doctorul. Evident, asta e parerea mea, iar eu nu sunt medic, ci doar un om care a avut de-a face mult cu homeopatia.
Draga Cristela,
te astept cu drag, pe blogul meu, pentru a-ti ridica premiul binemeritat de tine,
Luciana
Multumesc, Luciana. Spor la scris in folosul comunitatii.
Sa spuneti ca se fac incantatii din surse fara a da numele mi se pare o prostie. Iar cei care va spun asta, daca nu cred, de ce stau acolo. E ca si cum afirmati ceva ce nu ati vazut. Nu are credibilitate, doamna. Mi se pare aiurea sa legati homeopatia de biserica. Nu are nici o legatura. E ca si cum as spune ce are sula cu prefectura. Unde se spune ca homeopatia e 100% natural, ce inseamna 100% natural. Un homeopat bun nu va spune niciodata sa nu apelezi la medicine alopata daca ai nevoie. Corpul intotdeauna stie mai bine de ce are nevoie. Eu m-am tratat cu homeopatie, dar nu am ajuns in ultimul stadiu la homeopat.
Buna Cristela,
Ma bucur enorm ca a aparut articolul de fata si interviul domnului doctor, pentru ca zilele acestea ne-am confruntat si noi cu un zvon, sa-i zic asa, impotriva homeopatiei.
Inainte sa va spun povestea, mentionez ca noi (eu si sotia) avem incredere 100% in homeopatie si il imunizam pe cel mic cu tratament chiar de la domnul doctor Chirila.
Dar sa va zic despre zvon, zilele trecute discutand cu niste prieteni de familie, mi-au spus ca au aflat din doua surse, o persoana care lucrase in domeniul homeopatiei si un preot ortodox, ca exista o problema cu bilutzele pe care se pun medicamentele. Si anume ca ar fi nocive intr-un fel, ca sunt facute nu stiu unde in Olanda si ca nu sunt tocmai in regula pentru administrarea, mai ales, la copii.
Nici prietenii nostri nu au cerut la momentul ala explicatii clare, deci de asta am mentionat ca este un zvon, insa am zis ca daca toti il avem aici pe blog, printre noi, pe domnul doctor poate, poate sa ne dea un raspuns cu privire la aceasta informatie.
Multumim
In Olanda??? Eu stiam ca cele de la PlantExtrakt sunt facute la noi. Iar cele de la Boiron in Franta. Singurele de care stiu ca sunt comercializate in Olanda [dar nu stiu unde sunt facute – am presupus ca in Olanda] sunt cele specifice pentru dezintoxicari. Oare ma insel? Cristela? Il poti intreba, te rugam, pe domnul doctor daca stie ceva despre provenienta? Multumim.
Ne straduim 🙂
Hehehe… Nici nu ma indoiesc, doamna draga. Multumim!
Draga Dragos, l-am intrebat pe dl. profesor despre chestiunea cu granulele. Mi-a spus ca nu are cunostinta de asa ceva si e destul de riscant sa mergem pe zvonuri si presupuneri, deoarece in acest fel putem spune si ca cele produse in Romania au ceva, etc. In plus, mi-a explicat ca: Olanda e saraca in industria homeopata, granulele sunt exclusiv din lactoza sau zahar, Naturalia le cumpara din Romania.
Cu drag
Nici nu puneam prea mare pret pe zvonul asta, insa e o confirmare certa pe care o pot da mai departe persoanelor de la care am primit informatia. In caz ca mai circula zvonul si la altii, au aici raspunsul.
Multumesc
Multumesc Cristela!
Poate exista totusi cineva cu putina experienta in domeniul asta. Sper sa ma luminez putin pana ajung in Bucuresti pentru o parere avizata.
Si eu însami i-am tratat cu remedii sudafricane pe părinţii Dumitru Stăniloae, Ioanichie Bălan, Visarion de la Clocociov, Sofian de la Antim si altii.
Ma credeti da? E OK. Nu e nevoie de dovezi, credinta poporului e mare si cu cat e facuta o afirmatie cu mai multa siguranta cu atat are mai multe sanse de a fi crezuta.
“…cu cat e facuta o afirmatie cu mai multa siguranta, cu atat mai multe sanse de a fi crezuta”. Mergand pe acest rationament afirm “cu multa siguranta” ca nu ati auzit de Judecata de Apoi si ca suferiti de inflatie de impertinenta.
Nici nu pot crede ca cineva poate posta astfel de comentarii pe un blog care chiar promoveaza informatia, si nu ignoranta, linistea, şi nu agitatia, afirmatii dovedite, si nu aratatul cu degetul si improscarea cu noroi.
Ania, si daca ai avea putina buna credinta, cu siguranta ai gasi si dovezi sau marturii care arata ca dl. dr. Chirila chiar a facut asta.
Nu mai spun ca daca l-ai cunoaste…
E adevarat ca cei mai multi considera homeopatia inofensiva, naturala, eficienta, dar ca sa ajung sa spun ca e compatibila cu invatatura cresina, nu pot.Cunostintele pe care le detin despre homeopatie sunt legate de ceea ce ai scris tu Cristela in prima parte a articolului.Este o practica oculta si o practica oculta functioneaza cu fortele demonice, nu au nicio legatura cu Dumnezeu.Iar pentru mine asta-i cel mai important de stiut.Am observat ca aspectul asta nu a fost discutat cu dl dr. Pavel.
In fond este vorba doar despre apa (dilutia fiind foarte mare), deci trebuie sa fie altceva ce ajuta la vindecare.
Respect convingerile fiecareia, asta e parerea mea personala si incredintarea care mi-a dat-o Dumnezeu.In Sfanta Scriptura spune : “Feriti-va de tot ce se pare ca e rau”.
Nu ai inteles misiunea blogului, a articolului, a mea sau a dlui dr, care este si teolog, nu numai doctor Chirila (apropos, intelegi ce inseamna asta, “teolog”, nu?). Nu avem misune de a convinge pe nimeni de nimic. Ci de a informa. Aspectele ridicate de tine au fost atinse in interviu, dar emotia te-a facut probabil sa citesti la suprafata. Aici nu e loc de polemici sau discutii fara valoare adaugata, mergi in pace.
Stati! Stati! Cristina, iti respect convingerile, dar explica-mi si mie, te rog, care este practica oculta. Nu inteleg ce te-a condus la aceasta concluzie. Eu nu vad in niciunul din cele patru principii ceva in neregula. 🙁 Maybe it’s just me! Vad pur si simplu niste principii stiintifice. Te rog lamureste-ma. Sincer, nu inteleg.
Draga Cristela,
vreau sa te asigur inca o data de toata consideratia mea pt ceea ce faci. Cu toate acestea, in privinta d-lui dr. Chirila, as fi putin mai rezervata. Iti inteleg atasamentul ce te leaga de dl doctor , dar sunt persoane care i-au calcat pragul, pline de speranta si au fost profund dezamagite. Eu sunt una dintre ele! Imi pare rau sa spun ca la cabinetul d-lui se dau consultatii pe banda, cu o anamneza facuta in max 15 minute, ceea ce este inadmisibil in homeopatie, dupa care pleci cu o plasa plina de remedii. Eu am revenit dupa o luna asa cum mi-a recomandat, i-am spus ca ma simt mai rau decat inainte si mi-a recomandat alta plasa de remedii pt inca o luna sau doua. Nu m-au ajutat deloc, din contra!
Homeopatia evolueaza, marile scoli de homeopatie merg acum pe recomandarea unui singur remediu cel mult doua, nu cu plasa ca dl Chirila. Imi pare rau sa o spun, dar eu am fost profund afectata de intalnirea cu dl doctor in care imi pusesem mari sperante.
Fiecare cred ca ar trebui sa vorbeasca strict din experientele proprii si nu trebuie sa judecam evaluarile personale ale fiecaruia.
Asta a fost experianta mea cu homeopatia!
Toate cele bune!
Draga Nicole,
Iti multumesc pentru tot. Cred ca aici se face o confuzie, se amesteca lucrurile in mod nefericit. Articolul meu nu este o reclama pentru o anumita procedura medicala sau specialist in domeniu. Este lamurirea unor intrebari ridicate de cititori (mai ales pe dilema biserica – homeopatie) la care am avut bunavointa sa primesc raspuns de la cineva care a studiat ambele domenii (cu atat mai mult cu cat experienta mea cu homeopatia este extrem de limitata). Un act de buna credinta din partea ambelor parti. Este lipsit de etica si continut sa comentez in vreun fel ceea ce mi-ai scris.
In privinta penultimei afirmatii, banuiesc ca ai vrut doar sa intaresti ceea ce oricum se intampla pe blog si iti multumesc pentru asta.
Cu drag
Eu mi-am spus doar parerea, ca si celelalte mamici.Cred ca nu-i nici un rau in asta, nu?Am spus ca respect parerea fiecareia, nu incerc sa conving pe nimeni de nimic.
Dar sa ma intrebi daca stiu ce inseamna teolog?!Chiar am crezut ca ne respectam intre noi aici.
Dar trecand peste astea, apreciez ca impartasesti cu noi din ceea ce citesti, studiezi, cercetezi.Vad pe pielea mea cat de greu e sa te informezi cand esti si sotie si parinte.
Mult succes!
Cristina, imi pare rau daca ai simtit ca nu e respect in intrebarea mea. Din contra. Am vrut sa ma asigur ca intelegi bine ca o persoana care a studiat si preda teologia, cum e cazul dlui dr, nu poate face decat afirmatii responsabile referitoare la legatura dintre medicina homeopata si aspectele crestine. Nicu eu nu am pus la indoiala resectul tau fata de experienta si lucrarea vasta a dlui doctor, din contra.
Multumesc pentru tot.
E adevarat ce spune Cristina, marile scoli de homeopatie merg pe recomandarea unui singur remediu, dupa care esti reprogramat la o anumite perioada de timp. Sedinta normala tine 45 de minute, cea initiala 90 minute.
Problema escaladeaza si din pacate parerile contra homeopatiei sunt din ce in ce mai nefondate si nedocumentate, bazate probabil pe diferitele pareri care sunt impartite, pe Internet, de toti cei care vor sa disemineze informatii eronate.
Incercarile sunt mari si multe. Rezistati!
Eu o sa va spun despre metoda mea personala de a cerceta si afla raspunsuri. Uneori mi-e prea lene, ori prea greu sau chiar imposibil sa studiez o problema, sa intru in detalii si sa ma documentez. Si de multe ori, oricata documentare as face tot nu ma simt linistit cu un raspuns, de aceea, apelez la rugaciune. Rugaciune la Dumnezeu, Maica Domnului sau Sfintii la care am evlavie si, neconditionat, primesc de fiecare data raspuns la problemele sau intrebarile pe care le am. Raspunsurile nu pica din cer, dar de fiecare data mi se arata calea pe care trebuie sa merg sau pur si simplu se aseaza lucrurile intr-o directie in care poate raspunsul nu e evident, dar simt o liniste sufleteasca care ma face sa cred ca sunt in directia buna. Sentiment pe care il am si fata de homeopatie.
Asa a fost si cu domnul doctor Chirila, la care “din intamplare” am ajuns cu baietelul nostru, si pe care din prima secunda cum l-am vazut, am simtit ca este omul lui Dumnezeu. Si chiar este!
Poate va vine greu sa credeti, dar cand se aseaza lucrurile si aveti o linistie la un moment dat in privinta unei probleme, sa nu credeti ca e soarta sau hazardul, ci lucrarea lui Dumnezeu.
Sa stiti ca de multe ori, ne sunt date multe incercari in jurul nostru, dar lucrurile bune si oamenii care fac lucrarea lui Dumnezeu in jurul nostru, le recunoastem imediat, daca avem deschiderea sa le vedem, adica daca am cerut lumina de la Dumnezeu. Iar daca nu avem, suntem tentati tot timpul sa punem la indoiala totul, pentru ca nu recunoastem ce e bun si de ne-ar sari in ochi.
Rugati-va si o sa primiti raspunsul. De fapt, rugati-va si o sa vedeti raspunsul, e sigur in fata voastra. Si daca la un moment dat tot aveti dubii, dar nu vreti totusi sa renuntati la tratamentul homeopat, faceti cum spunea parintele Arsenie Boca, semnul Sfintei Cruci pe orice lucru pe care il mancam sau folosim si toate relele se spulbera.
Asta daca avem credinta desigur!
PS Nici faptul ca ati dat de blog-ul Cristelei nu este un lucru intamplator, din moment ce si aici este lucrarea lui Dumnezeu, folosti-l cu intelepciune, nu la multi le este dat sa cunoasca informatia asta culeasa cu mult efort si multa truda.
Va marturisesc ca sunt la randu-mi “in ceata” referitor la homeopatie….si mi-ar placea sa gasesc comentarii cu explicatii si argumentari(asa cum am fost obisnuita pana acum, la capitolul vaccinare)
…..
iar daca cineva combate sau are indoieli in privinta homeopatiei as vrea ca tabara adversa sa vina cu contra-argumente frumos expuse si nu cu replici acide:(
Asta inseamna discutie constructiva, asta inseamna sa discernem intre bine si rau, si mai presus de orice, inseamna respect….
.
pana voi gasi acele comentarii frumos argumentate pro…raman la convingerea mea, naturopatia:)si la curele cu cimbru si macese:)))
si la credinta in Dumnezeu!
Numai bine:)
Mihaela, observ ca persista confuzia creata de acest articol. Si anume ca nici eu, nici dl dr, nu ne-am propus sa facem reclama homeopatiei, maia les in detrimentul altei alternative medicale. Fac inca o data precizarea, ca articolul l-am realizat exclusiv urmare a solicitarilor derivate din multiplele semne de intrebare legate de relatia dintre biserica si homeopatie. In ceea ce ma priveste, nu vei gasi alte argumente, decat cele referitoare la problema de mai sus si cele aduse de dl dr. Eu sunt un mesager care imi fac treaba cu responsabilitate. Nu mi-am propus sa conving, nu am timp si nici nu sunt genul sa argumentez excesiv dincolo de articolele mele la care muncesc foarte mult, tocmai pentru a fi clare si la obiect. pentru ca nu pot fi carti 🙂
Mihaela, clarific si celalalt aspect, pentru care iti multumesc si te asigur ca iti inteleg trairile: ” daca cineva combate sau are indoieli in privinta homeopatiei as vrea ca tabara adversa sa vina cu contra-argumente frumos expuse si nu cu replici acide:(. Asta inseamna discutie constructiva, …si mai presus de orice, inseamna respect….”
O discutie constructiva insa, comporta in mod esential un inceput constructiv. Am tolerabilitate zero pentru ironii si persiflari. Ceea ce in mesajele mele poate fi interpretat in modul in care ai interpetat si tu. Faptul ca nu sunt intotdeauna “alcalina” nu inseamna lipsa de respect, din contra. Inseamna ca imi protejez curatenia spatiului in care ma desfasor, inseamna respect pentru munca mea, a altora si a celor care vor sa adauge valoare cu comentariile lor.
Cu drag
vreau sa spun un singur lucru ca sa nu incarcam prea tare postarea:)
cred cu tarie ca toate mamicile care iti viziteaza “casuta virtuala” o fac cu drag si cu admiratie ptr munca ta(eu una n-as poposi pe o pagina neinteresanta) …si nu cred ca vreuna ar apela la ironii sau persiflari doar de dragul de a combate ceva…
asa cred eu…
sa nu mi-o luati in nume de rau mamici!!
va pup si abia asteptam noi postari:)
miez de noapte linistit:)
Draga Mihaela,
Multumesc, fara grija, consideram doar bune intentii.
Desigur, ai dreptate, ne sunt necunoscute motivele pentru care apar astfel de tonuri in comentarii. Nu vreau decat sa se stie ca nu le accept ca pe un inceput constructiv de discutie argumentativa. Reactia interlocutorului nostru este doar o functie de modalitatea in care ne-am adresat lui, initial. E suficient pentru a declansa un cerc vicios.
Cu drag
Buna Cristela, urmaresc cu drag acest blog,nu sunt vegetariana,incerc sa mananc cat mai sanatos si treptat sa renunt la carne si lactate,am o fetita de 4 luni si o saptamana alaptata la san si as vrea sa-mi spui pe la ce varsta ar fi indicat sa incepem diversificarea si cu ce sa incepem,cum facem cu cerealele,pediatra ne-a recomandat Nestle,nu prea sunt de acord,as vrea sa o hranesc cat mai natural si sanatos,recunosc ca nu am avut timp sa studiez blogul din scoarta in scoarta,cand am putin timp liber ma bag la calc sa mai citesc cate ceva.te pu si astept un rasp.Multumesc
Adina, felicitari pentru deschiderea si gandirea ta. Categoria Alaptare si Diversificare, de pe pagina principala are cateva articole care iti raspund la intrebari. Tot in ele vei citi si despre Nestle Boycott. Pagina Cuprins are si ea linkuri interesante catre raspunsuri la intrebari frecvente. Cu drag
Multumesc pt raspunsul promt,am citit despre alaptare si diversificare si maniul zilnic al vostru si al celui mic,mi se pare foarte interesant,esti o super mami si un exemplu foarte bun pt toate mamicile,o sa-ti urmez exemplul; am observat ca meniul celui mic a inceput de la 6 luni cu suc 80 ml,vroiam sa te intreb de la cate luni ai inceput cu suculetul ,banuiesc ca nu i-ai dat din prima zi 80 ml de suc,si ce as putea lua in cazul unei raceli,daca si alaptez?!iti multumesc di suflet si sa-ti dea D-zeu multa sanatate si putere sa continui ceea ce ai inceput.te pup cu drag
Adina, cred ca vorbesti de Pavel. La el am inceput asa, cu 80ml. La Petru nu am reusit niciodata mai mult de 50ml, la el am stat insa mult mai bine cu alaptarea. Citeste meniul zilei, incepe de la 6 luni ale lui Petru. vezi pagina Cuprins pentru ce facem noi la raceli. Cu drag
Sper sa nu supar pe nimeni cu noua interventie. Parerea mea proprie si personala e ca homeopatiei ii fac rau (cele mai) multe persoane care ii vor binele. Adica persoanele care spun in parculet ca au dat copiilor remediul x sau y si n-a mai racit/n-a mai avut dureri la eruptii dentare etc. Am intalnit multe persoane care au incercat diverse remedii dupa ureche si care (evident!) n-au obtinut efectele dorite – si bineinteles ca acele persoane nu mai credeau nimic din homeopatie…
Dupa parerea mea trebuie sa promovam medicii si nu remediile pe care le-au prescris sa explicam simptomele tratate si nu diagnosticul pus.
Si as mai fi vrut sa zic ceva si de diferenta dintre remediile homeopate si remediile tip plafar (ca zicea cineva de propolis mai sus), dar e mult prea tarziu, poate faci tu vreun articol pe tema asta :).
Noapte buna!
Draga Cristina, subscriu! Remediile homeopatice nu ar trebui luate dupa ureche… Si, oricum, luat in cantitati exagerate, orice produs, oricat de natura, poate face rau 😉
Buna seara,
Citesc de o vreme acest blog si am observat ca d-na Cristela care afirma ca ceea ce face, face din pasiune si mai ales pentru semeni devine surprinzator de agresiva cand cineva nu ii impartaseste opiniile. Pentru mine este foarte curios acest lucru. Cum poate o persoana cu frica de Dumnezeu sa se manifeste in acest fel? Cum puteti sa acuzati toti cititorii care nu va impartasesc opiniile ca citesc superficial ceea ce scrieti? Poate o persoana sau doua sa fie superficiale, dar chiar toate acelea ce nu sunt de acord cu domnia voastra!? Poate mai reflectati!
Stimata doamna,
Va multumesc pentru lectura. Daca imi dati un feedback, e indicat sa fiti specifica. La randul dvstra sunteti foarte iute in a judeca, ceea ce face sa va scape din vedere detalii importante (vedeti, la asta ma refer cand pomenesc de superficialitate in citire. Fiecare citeste, dar de fapt gandeste ceea ce vrea el, in loc sa patrunda profund).
Din consideratie, va explic si dvstra ceea ce am mai explicat anterior. Am tolerabilitate zero pentru ironii si persiflari, atat fata de munca mea, cat si a altora. Ceea ce in mesajele mele de raspuns poate fi interpretat in felurite moduri, cum ati facut si dvstra. Sunt si voi continua sa fiu ferma cand e vorba de curatenia spatiului in care ma desfasor, cand e vorba de a respecta munca mea, a altora si a celor care vor sa adauge valoare cu comentariile lor.
Daca tot invocati credinta, va multumesc si imi permit sa va amintesc ca atat domnul Iisus, cat si Sfintii Apostoli au fost fermi la randul lor.
Inteleg ca nu e placut sa fii confruntat sau pus la punct, dar eu nu imi propun sa fiu pe placul tuturor, ci sa actionez in sprijinul cauzei pe care o slujesc. Astea sunt regulile mele si voi continua sa le aplic.
va multumesc
Draga Ioana
Ma intereseaza si pe mine cartea .Adresa mea este agbragau@yahoo.com.
Fiica mea a racit anul asta de cateva ori,acum ma lupt cu o amigdalita cu febra mare…
Te pup Cristela,ai grija de tine si familia ta.
Pentru toti care ne-am trezit:Sa ne tina Bunul Dumnezeu in paza Lui.
Ligia,eu pun propolis fara alcool intr-un pulverizator mic,ca si sticlutele de parfum;daca nu ai atunci pune intr-o siringa mica si-l faci direct pe zona dureroasa;de multe ori pe zi;daca accepta poti sa-i pui si dischete demachiante imbibate in propolis,pe piele unde spune ca-l doare;legi cu o esarfa sa nu se miste;fetita mea pana a doua zi dimineata nu mai avea decat o jena!
Am si eu o rugaminte:copilasul meu de 3 ani si jum.are secretii nazale,se sufla bine,ii dau ceaiuri,propolis,echinaceea,suc de catina si de coacaze proaspat,fara febra;acum cateva minute mi-a zis ca-l doare urechea dci s-ar putea sa fie un inceput de otita!M-ati putea ajuta cu ceva remedii?
Cred ca articolul dumneavoastra, daca il pot numi asa, ar fi trebuit sa spuna ca este vorba despre aboardarea crestina a homeopatiei. Homeopatia nu s-a inventat in Romania si nu stiu daca Hahnemann a fost sau nu crestin. Nu am studiat istoria homeopatie. Stiu ca homeopatii apreciati sunt in India, unde nu are nimic de-a face cu invatatura crestina. Traditie in homeopatie are Marea Britanie, unde exista si Royal London Homeopathic Hospital. Exista si homeopat de origina romana care lucreaza la unde dintre famaciile homeopate din Londra, farmacie unde ti se pregateste remediu pe loc, in fatza ta. Imi aduc aminte ca acum ceva ani, cand am inceput tratamentul homeopat tot citeam carti, despre remediu, sa vad daca ce mi se recomanda e ok sau nu. Hoemopata a inceput sa-mi dea remediile (unul pe sedinta, nu cu punga) fara a scrie numele pe el. Mi-am intrebat o prietena homeopata de ce homeopata mea a facut asta si mi-a zis ca e normal, sa lasi remediu sa isi faca effectual, nu sa intervii tu. De atunci totul e fost mult mai bine. Asta doves te si incredere a in ea.
Numai bine. Pentru ca au fost multe Mihaele care au comentat, eu sunt Mihaela care a comentat prima.